隨著微軟,雅虎和亞馬遜加入新的聯盟以影響司法部,迫使谷歌修改交易,反對谷歌與作者和出版商進行“圖書搜索”和解的爭議繼續增加。這個非營利性的Internet檔案組織下周計劃宣布開放圖書聯盟,這是一個由公司和圖書館協會組成的聚會,準備挑戰Google 與美國作家協會和美國出版商協會的和解協議。作為交易的一部分,谷歌同意在線掃描全球圖書,并向用戶收費。

在微軟,雅虎和亞馬遜的帶動下,開放圖書聯盟構成了迄今為止最大的單一反對派。微軟和Yahoo的搜索業務可能會受到Google圖書網站訪問量的困擾,已經證實他們參與了eWEEK。亞馬遜通過其Kindle電子閱讀器提供數字圖書,但拒絕置評,盡管它很可能擔心Google對其許可的圖書實行不公平的定價方案。

該聯盟由互聯網檔案館總監彼得·布蘭特利(Peter Brantley)和硅谷反托拉斯律師加里·里貝克(Gary Reback)共同領導,他們以領導司法部對微軟的反托拉斯調查而聞名。

Brantley告訴eWEEK,他之所以成立開放圖書聯盟,是因為許多團體擔心Google圖書搜索的和解會影響競爭和創新,從而引發反托拉斯問題。布蘭特利(Brantley)和其他機構,例如特別圖書館協會,紐約圖書館協會和美國新聞工作者與作家協會,正在挑戰Google關于該協議將建立一個致力于幫助用戶在線查找更多書籍的開放市場的主張。

布蘭特利在8月21日接受電話采訪時說:“雖然各個組織可能會選擇不同的方式來建議他們希望如何改變和解,但我們所有人都有類似的擔憂。”

當被問到開放圖書聯盟是否希望司法部完全解決這筆交易時,布蘭特利說:“目標并不在于消滅和解。實際上,我們正在嘗試的是提出一些可能的途徑,為圖書創造一個更加開放和競爭的市場。”

Google并沒有因此而畏縮。當被問及開放圖書聯盟時,谷歌發言人加布里埃爾·斯特里克(Gabriel Stricker)在8月21日對eWEEK表示:“谷歌圖書和解協議正在為數字圖書領域注入更多競爭,因此,我們的競爭對手為何可能為防止更多競爭而奮斗而已,這是可以理解的。”

Stricker還向微軟提供了一份建議,指出“具有諷刺意味的是,其中一些投訴來自一家由于缺乏“商業意圖”而放棄了圖書數字化工作的公司。